上接42樓下面就來談談經驗口訣選擇法是否真的如某些人所說的那樣沒有“技術嚴謹性”呢？
對于一般的機電維修（工控）工作來說，經常需要為某臺機電設備供電，就要使用到導線的選擇。通常這種選擇，導線的長度不會很長，而且通常就那么一兩臺設備（超過一定數量還是要按標準進行設計選擇的）。如果用正規(guī)的，標準的、規(guī)范的選擇計算方法，就會花費大量的時間查詢各種資料，選擇正確的計算方法才能得出正確的結果，這對于普通的機電維修（工控）工作者來說，幾乎是一項不可能完成的任務，因為這是供配電專業(yè)設計人員的工作。所以，對于這樣簡單的維修性任務，就沒有必要搞得那么復雜繁瑣。
使用經驗口訣選擇法選擇導線，在負荷（計算電流）計算上來說，一般直接查看設備銘牌上的額定電流（沒有這個參數的可通過額定功率逆計算出來），以此為據直接引用，必要時可以考慮一下設備的功率因數和效率再計算出負載的計算電流，直接使用這個數值，在保證安全可靠的基礎上，不必考慮技術經濟的合理性（這就是與正規(guī)的、標準的、規(guī)范的設計的區(qū)別），因為這不是大工程量的設計選擇。
在得到設備的計算電流后，我們就根據設備安裝位置的環(huán)境以及敷設條件來選擇導線的型號、截面積，這是與正規(guī)的、標準的、規(guī)范的設計是一樣的，不同的是經驗口訣選擇法中采用的是簡化的方式罷了。
至于是否要“校驗線路電壓損失、動穩(wěn)定性與熱穩(wěn)定性”和考慮機械強度，這得看你導線敷設的長度、截面積大小、環(huán)境溫度而有選擇性去做。一般來說，如果不是導線截面較小和敷設長度超過一兩百米距離的話，就沒有必要考慮。
經驗口訣選擇法是否符合安全可靠性的要求，我們可以通過實際計算后得出的結果與查表的結果相對比，就一目了然。
我們以10平方毫米為例，經驗口訣的第一句“十下五、百上二”，就是10平方毫米及其以下導線載流量按每平方毫米5A電流計算；100平方毫米及其以上的導線載流量按每平方毫米2A電流來計算。
經計算，10平方毫米導線允許的載流量是50A，這還是鋁芯線的載流量。銅芯線按口訣是“銅線升級算”，意思是銅芯線按上一個級別截面積鋁芯線的載流量計算。
10平方毫米的上一級就是16平方毫米，按口訣得出載流量是64A（鋁芯線的載流量），也就是說10平方毫米的銅芯線允許的載流量是64A（相當于16平方毫米鋁芯線的載流量）。
接下來查相關手冊的明敷載流量參數表（見下面附件），我們可以看到，在同等條件下，10平方毫米的鋁芯線和銅芯線的載流量。表中的值都比口訣中的計算都要大（鋁芯線=59A、銅芯線=75A）。也就是說，經驗口訣選擇法除了不滿足技術經濟性的要求外，計算結果完全滿足安全可靠性的要求。
再看看環(huán)境溫度和敷設條件改變后的計算結果。仍以10平方毫米的導線為例，當環(huán)境溫度不超過35℃、穿管敷設時，經驗口訣選擇法為“穿管溫度八九折”。意思為穿線管敷設只能是原載流量的80%；環(huán)境空氣溫度超過25℃的按原載流量的90%計算。如果兩者條件同時達到，則按原載流量的72%計算。
經驗口訣計算結果：
鋁芯線載流量為36A；銅芯線為46A。
查表（見下面附件）結果：
鋁芯線載流量為41A（或37A）；銅芯線為54A（或47A）。
上下對比，實際允許載流量（查表）比經驗口訣選擇法計算的要大得多，這說明經驗口訣選擇法計算的結果是比較保守的，完全滿足實際的需要。
為什么會這樣呢？我們要知道，電工基礎理論的許多計算公式，都是通過數學運算、分析后簡化而來的，既然它們都符合“技術嚴謹性”，那么經驗口訣也是通過廣大的工程技術人員和現場工作人員在生產實踐中長期積累、總結經驗后，將復雜繁瑣的計算簡化為口訣的形式，是不是也符合“技術嚴謹性”呢？
總結：經驗口訣選擇法除了在技術經濟性方面沒有考慮外（一般性的維修設計可以忽略），其他各方面都符合安全可靠性的要求。
由于僅在負荷（計算電流）計算有所差別外，其他各方面的操作方法都大同小異。
正規(guī)的、標準的、規(guī)范的選擇計算方法適用于正規(guī)的、大工程量的設計使用，而經驗口訣選擇法則適用于一般性的維修作業(yè)中使用。
在一般性的機電維修（工控）作業(yè)中，導線選擇是一個基礎知識。在特種作業(yè)操作證——低壓電工作業(yè)——考核中，導線選擇是一個必考的項目之一，所以也是必須掌握的技能之一。
如果按照某些人的觀點，采用所謂的“技術嚴謹性”的計算方法去選擇，這是難以完成的任務，所以，在培訓教材中就使用了這個經驗口訣選擇法。
因此，否定經驗口訣選擇法，認為其沒有所謂的“技術嚴謹性”是一種無知的行為�。�
[ 此帖被老兔子在2020-02-22 17:54重新編輯 ]
滬公網安備31010802001143號
