引用
引用第8樓wuyong于2020-09-28 08:50發(fā)表的 :
仔細(xì)學(xué)習(xí)了，不知道是不是最終上報版的，有以下幾點(diǎn)探討：
1.內(nèi)容有一處錯別字，“意味”輸成了“異味”，部分處理內(nèi)容語言可以精簡些。
2.故障處理過程沒有注明明確的時間線，無法對故障處理中一些因某些因素造成的時間浪費(fèi)進(jìn)行檢討。
3.最重要的是沒有寫清預(yù)防措施，（當(dāng)然預(yù)防措施不一定百分比能避免，但只要能下次該故障能快速處理好也是有意義的），從本故障來看，是編碼器異常的原因?qū)е铝宋恢脹]到位就動作，造成了撞機(jī)，那能不能考慮在設(shè)備上再加一個檢測開關(guān)，避免此類異常造成的誤動作。還有后面無法把參數(shù)寫入變頻器的原因沒說清楚（這個也影響了不少的恢復(fù)時間），是更換了不匹配的編碼器或變頻器造成的？還是其它原因，下次出現(xiàn)同樣問題應(yīng)該怎么處理也可以總結(jié)下。
附件是本人以前處理一個故障寫的，也刪除了部分內(nèi)容，大家可以一起看看，歡迎討論。
8樓的糾正預(yù)防報告比較規(guī)范，只是預(yù)防措施中第一條比較“不合理”，避免不必要關(guān)機(jī)？這是純粹從工程技術(shù)的角度出發(fā)的。從用戶的角度出發(fā)，這種提法是會挨罵的。
正常來說，一臺設(shè)備關(guān)機(jī)，是肯定會經(jīng)常發(fā)生的，如果關(guān)機(jī)會導(dǎo)致部件壞，那要么是部件質(zhì)量問題或電路設(shè)計問題，都需要整改！而不是強(qiáng)制性地要求用戶避免關(guān)機(jī)。
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
