97久久精品人人爽人人爽蜜臀/www.青草视频/成视频年人黄网站视频福利/国产第一页第二页/国产裸拍裸体视频在线观看/国产又色又爽又高潮免费/精品超清无码视频在线观看/久久精品蜜芽亚洲国产av/辽宁熟女高潮狂叫视频/你懂在线/欧美少妇15p/人妖 丝袜 另类 亚洲/日韩欧美网站/少妇人妻大乳在线视频/婷婷色国产/性色av无码久久一区二区三区/亚洲精品图片一区15p/亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品

現在有一個項目,設計中用了許多第三方的馬達驅動,如Yamaha+IAI+Yokohama的伺服驅動.總數大概15個.
其他一般是I/O.現在有兩種方案:
第一中:基于CC-LINK的系統架構;結構簡單，接線容易，成本不考慮
第二種:基于脈沖輸出的控制-直接選Q系列的運動控制PLC。結構復雜，需要很多的串口線 來進行驅動設置。

請教大家，在選擇哪種結構比較好？我自己傾向于選擇CC-LINK.
但是 沒有多大把握。

用了三菱的運動控制CPU好像只能用三菱的私服系統了。
這個看你控制要求高不高，需要聯動不，精度高不高。
還有個方案就是用N：N的網絡。進行脈沖控制。
如果用cc-link可以的話，還是推薦用這個。cc-link控制伺服沒接觸過，不知行不行。個人感覺cc-link控制伺服系統不行。

大家看看給予CC-LINK的系統結構

多謝2樓的。這個對精度要求到不是太高，主要是對時間，速度要求高。而且是聯動。伺服控制器都提供有CC-LinK選項，只要額外買一張卡就行，所以應該沒問題。

把自己設計的基于脈沖控制的方案也和大家共享以下。

這個Q系列cc-link我不懂。cc-link FX的還懂一點。所以你的方案出來后能告訴我嗎？
我學習也下cc-link。
樓主 可以不？
能不能加你qq號。
我的qq號894880447